דרשה על הגבעה: סמפלר של סם ארווין

  שימוע ווטרגייט, הסנאטור הווארד בייקר, הסנאטור סם אירווין, מועצת הרוב סם דאש, הסנאטור הרמן אי טלמדג', הסנאטור דניאל אינויה, ג'יימס מק'קורד

שימוע ווטרגייט: 18 במאי, 1973. (משמאל לימין) הסנאטור הווארד בייקר, הסנאטור סם אירווין, מועצת הרוב סם דאש, הסנאטור הרמן אי טלמדג' והסנאטור דניאל אינויה מאזינים לעדותו של ג'יימס מק'קורד.

ג'ין פורטה/גטי

סמואל ג'יימס ארווין הבן, בנו של עורך דין מצפון קרוליינה, עזב בחוסר רצון את כס השיפוט ב-1946 כדי להתמודד על משרד במדינה שהתפנה בעקבות מות אחיו; לאחר מכן נכנסה בעל כורחו לפוליטיקה הלאומית ב-1954 ומיד הובילה את המאבק לצנתור את הסנאטור ג'וזף מקארתי, צייד המכשפות של המלחמה הקרה. באומץ היה מחסור בסנאט באותה תקופה, אבל נראה היה שסם ארווין ניצל ממנו, כפי שהעידו העיטורים הצבאיים שלו ממלחמת העולם הראשונה - גבורה בציטוטים בפעולה, לב סגול והכל.



היום הוא מתמודד עם אחרון לוחמי המלחמה הקרה, ריצ'רד מ' ניקסון, באותה רוח נחושה. הניגוד בין שני הגברים לא יכול להיות ברור יותר. זה הוצג בכל עיתון או מגזין שאי פעם פרסמו תמונות שלהם זה לצד זה. הקווים בפניהם אומרים בבירור איזה אדם רגיל לחייך. לראשונה מאז הקמפיין המנוהל בצורה לקויה של מקגוברן יש התנגדות לתשוקה חסרת העקרונות של ניקסון לכוח אישי, ודובר יעיל נגד תוכנית הדיכוי של ניקסון שהופעלה לאחר שהשתלט על הבית הלבן.

יותר יוצא דופן מחוש ההומור של ארווין הוא אמונתו הבלתי מתפשרת בחוקה כבסיס לממשל. 'קונסטרוקציוניסט קפדני', ככל הנראה על לבו של מר ניקסון, הוא ניסח את החוקתיות הנלהבת שלו באמצעים מהדהדים שחייבים הרבה לשייקספיר ולמקרא, אבל בוודאי לא פחות למשפטנים הגדולים של המשפט המקובל האנגלו-אמריקאי.

'אני לא חושב שיש לנו דבר כזה כמו מלכות או אצולה שפוטר אותם', אומר ארווין מהבית הלבן, ואדם מבין עד כמה הנושאים של המהפכה האמריקאית הם נושאים חיים עבורו ולא קלישאות של כיתה ח'. הוא היה אויב עקבי ורהוט של השראות מבשרות רעות כמו חוקים ללא דפיקה ומעקב צבאי אחר אזרחים.

ארווין הוא איש זכויות מדינות על רקע חוקתי. למרבה האירוניה, הוא מושמץ על ידי ימנים שרק לפני שנה היו 'קונסטרוקיסטים קפדניים' שאננים: ג'ים פולר מה- שרלוט (אנ.סי.) צופה מדווח שהעיתון שלו מקבל שיחות בכל שעות היום והלילה, חלקן מרחוק כמו יוסטון, בדרישה ש'הזקן השמן והסנילי הזה' יפטר את הנשיא. 'האיום הנפוץ ביותר', אומר פולר, 'הוא סירוס'. ארווין לא נראה מודאג.

ענן שחור של חוסר אמון

[ 17 במאי, 1973 ]

אנחנו מתחילים את הדיונים האלה היום באווירה של כובד ראש. השאלות, שעלו בעקבות הפריצה ב-17 ביוני, פוגעות בבסיסה של הדמוקרטיה שלנו. אם ההאשמות הרבות שהועלו עד היום נכונות, אזי הפורצים שפרצו למטה הוועדה הלאומית הדמוקרטית ב- ווטרגייט למעשה פרצו לביתו של כל אזרח בארצות הברית.

אם ההאשמות הללו יתבררו כנכונות, מה שהם ביקשו לגנוב לא היה תכשיטים, כסף או רכוש אחר של אזרחים אמריקאים, אלא משהו בעל ערך הרבה יותר - המורשת היקרה ביותר שלהם, הזכות להצביע בבחירות חופשיות. מאז אותו יום שורר באוכלוסייתנו מצב רוח של אי-אמון, וחובתה החוקתית של ועדה זו להפיג את החששות המובעים על ידי האזרחים, ולבסס את הבסיס העובדתי שעליהם התבססו חששות אלו.

האבות המייסדים, לאחר שהשתתפו במאבק נגד כוח שרירותי, הבינו כמה אמיתות נצחיות המכבדות אנשים ושלטון. הם ידעו שאלו המופקדים על השלטון רגישים למחלת הרודנים, שג'ורג' וושינגטון תיאר בצדק כ'אהבת הכוח והנטייה לנצל אותו לרעה'. מסיבה זו, הם הבינו שכוחם של פקידי ציבור צריך להיות מוגדר בחוקים שהם, כמו גם העם, מחויבים לציית להם.

החוקה, מאוחר יותר אומצו תיקונים וליתר דיוק, החוק הסטטוטורי קובעים כי הליכי הבחירות ינוהלו על ידי העם, מחוץ לגבולות הזרועות הפורמליות של הממשל, ובאמצעות תהליך מדיני שחייב לפעול תחת ההקצרות של החוק והאתיקה קווים מנחים, אך בלתי תלויים בכוחה המכריע של הממשלה עצמה. רק אז נוכל להיות בטוחים שלא ניתן לגרום לכל תהליך בחירות לשמש כשפחה בלבד של ממשל מסוים בשלטון.

ההאשמות שהוטחו והראיות לעוולות שעלו הטילו ענן שחור של חוסר אמון על כל החברה שלנו. האזרחים שלנו לא יודעים למי להאמין, ורבים מהם הגיעו למסקנה שכל תהליכי הממשל נפגעו עד כדי כך שממשל ישר הפך לבלתי אפשרי. אנו מאמינים שהבריאות, אם לא ההישרדות, של המבנה החברתי שלנו ושל צורת הממשל שלנו דורשת את החקירה הכנה והפומבית ביותר מכל העדויות... כנציגים הנבחרים של העם, היינו נטושים מחובתנו כלפיהם אם לא נצליח לבצע את משימתנו במהירות, במלואה ובהגינות מירבית. האומה וההיסטוריה עצמה צופים בנו. אנחנו לא יכולים להיכשל במשימתנו.

החקירה של מוריס סטנס

[ש] מדוע אין רשומות מלאות?

[א] ובכן, בשלב מסוים, אדוני היושב-ראש, חלק מהרישומים הוסרו מתיקי הוועדה והושמדו.

[ש] מדוע הם הושמדו?

[א] הם הושמדו כי לא הייתה דרישה לשמור אותם, ובכל הנוגע לתורמים רצינו לכבד את האנונימיות שביקשו ושהם זכאים אז לפי החוק.

[ש] האם הם נהרסו לפני או אחרי הפריצה?

[א] הם הושמדו לאחר הפריצה, ואני מתעקש, אדוני היושב-ראש, שאין כל רלוונטיות בין השניים.

[ש] אתה נשבע - אתה מצהיר בשבועתך - שאין קשר בין השמדת התקליטים הללו לבין פריצת הווטרגייט או כל חשש שהעיתונות או הציבור עלולים לגלות מהרשומות הללו מה האמת. היה על העניינים האלה?

[א] ובכן, תן לי לדבר רק עם עצמי. אני אגיד לך שלא היה כל קשר בין השמדת דפי הסיכום שנתן לי מר סלואן לבין פרשת ווטרגייט.

[ש] ובכן, זה היה צירוף מקרים די מוזר, לא?

[א] זה היה …

[ש] צירוף מקרים חשוד למדי, שהרישומים שהראו את העניינים האלה הושמדו שישה ימים לאחר הפריצה בווטרגייט.

[א] אדוני היושב-ראש, שמות התואר הם שלך.

[ש] אתה לא חושב שזה די חשוד?

[א] לא, אני לא חושב כך, סנטור.

[ש] האם אתה חושב שזה די נורמלי מבחינת הדברים לצפות מאנשים שהיו להם רישומים לגבי הוצאות כספי הקמפיין להשמיד את הרישומים האלה לאחר שחמישה גברים נתפסו במעשה פריצה עם כסף מהוועד בכיסם?

[א] ב-6 באפריל ביקשתי ממר סלואן לבנות את הרישומים של כל התורמים והוא עשה זאת. ביקשתי ממנו ב-10 באפריל לפני שיצאתי לחופשה לאזן את חשבון המזומן שלו. הוא עשה את שני הדברים האלה בהתאם לבקשות שלי. עכשיו, העובדה שהם הגיעו אליי אחרי הווטרגייט הייתה צירוף מקרים טהור ותמים.

[ש] האם מר לידי היה זה שנתן לך את הייעוץ המשפטי להשמיד את הרשומות?

[א] מר לידי היה אחד מאלה שנתנו לנו ייעוץ משפטי. אני מזכיר ליושב ראש במלוא ההגינות שבזמן שמר לידי נתן לנו את הייעוץ המשפטי, הוא היה במעמד טוב כיועץ שלנו.

[ש] מדוע השמדת את הסיכום שמר סלואן נתן לך בשלישי ביוני?

[א] העידתי בעבר שהיה לי את זה על שולחני כמה ימים, שהתעניינתי בשמות התורמים כי רציתי להיות בטוח שיש לנו תיעוד של זה.

[ש] מה שאני שואל אותך הוא למה היית מעוניין להרוס את הדברים שהתעניינת בהם.

[א] משתי סיבות, אדוני היושב-ראש, שאנסה להסביר שוב: מספר אחת, ניתן היה לקבוע בכל עת מתוך רישומים שנותרו ומתוך זכרונם של אנשים שנתנו את הכסף הזה. מספר שתיים: לפי החוק, לא הייתה דרישה שנשמור את הרישומים האלה.

[ש] ובכן, למה להרוס את הרשומות הקודמות שלך ומדוע להרוס את הרשומות הבאות שלך ולצמצם את עצמך לצורך לשחזר משהו שכבר היה לך והרס?

[א] פשוט מאוד, מהסיבה…

[ש] זה פשוט מדי בשבילי להבין, באמת.

[א] אדוני היושב-ראש, מהסיבה שביקשנו להגן על הפרטיות, על סודיות התרומות מטעם התורמים.

[ש] במילים אחרות, החלטת שזכותם של התורמים להסתיר את תרומותיהם עדיפה על זכותם של האזרחים האמריקאים לדעת מי תורם כדי להשפיע על בחירתו של נשיא ארצות הברית. מר סטנס, האם אינך חושב שגברים שזכו לכבוד על ידי העם האמריקני כמוך צריכים שדרך הפעולה שלהם תהיה מונחה על ידי עקרונות אתיים עדיפים על דרישות המינימום של החוקים הפליליים?

[א] אין לי שום ריב עם זה, אבל יש שאלה אתית אם אני יכול לקחת את הכסף שלך כתורם או לא מתוך הבנה מצידך שאתה זכאי לפרטיות בתרומה ואז להסתובב ולשחרר את הדמות לציבור.

[ש] האם תוכל בבקשה לספר לי מדוע חילקת 50,000 דולר במזומן למר לנקלר במקום בהמחאה.

[א] זכור לי שהוא ביקש את זה בצורה הזאת כי הוא רצה לשלב את זה בקבלות של המסיבה שנערכה במרילנד.

[ש] במילים אחרות, הם ערכו ארוחת ערב לגיוס כספים לכבודו של סגן הנשיא, והם רצו להראות שהם נטלו 50,000 דולר יותר ממה שהם נטלו בפועל, לא? במילים אחרות, הם רצו להטעות את הציבור הרחב באשר לגובה הכבוד ששולם לסגן הנשיא.

[א] אדוני היושב-ראש, אני לא בטוח שזו הפעם הראשונה שקורה בפוליטיקה האמריקאית.

אתה יודע שהיו רצח וגניבות בכל דור, אבל זה לא הפך את הרצח לראוי או גניבה חוקית.

הדמיון של עורך דין מדינה

[ש] איך מצבו הרגשי או המצב הפסיכולוגי של מטופל, אפילו אם אותו מטופל היה אלסברג, יכול להיות כל קשר להגנה לאומית או ליחסים עם מדינה זרה הוא משהו שחומק מדמיונו של עורך דין במדינה זו. כעת, מר ארליכמן, ברצוני לשאול אותך שאלה אחת: מדוע, אם לנשיא יש כוח כה רב, האם לא היה לו הכוח הטבוע לשלוח מישהו לשם עם אקדח ולכוון אותו לעבר פסיכיאטר ואמר, 'אני לא מתכוון לבצע פריצה, אני רק אגזול ממך את הרישומים האלה'? האם לא הייתה לו זכות כזו, לפי התיאוריה שלך?

[א] אני חושב שזו אותה שאלה שבה ניגש סנטור טלמדג', וללא ספק, במצב כמו שהצבתי - למשל שבו ידעת שהולכת להיות התקפת אטום מחר - ללא ספק עשויה להיות נחוצה מידה מהסוג הזה. עכשיו איפשהו באמצע, איפשהו באמצע, יש קו... ותזכרו, הקונגרס אמר 'אמצעים כאלה שהנשיא יקבע'. וזה, אני חושב, כפי שציין מר ווילסון הבוקר, אושר על ידי הוועדה שאתה יושב ראש שלה, אדוני.

ובכן, זה לא מה שנאמר בהצעת החוק. הוא אמר כי הנשיא יכול להפעיל את סמכויותיו החוקתיות בהתאם לקביעתו. זה לא אמר שיש לו סמכויות חוקתיות כמו שאתה מציין, כי בית המשפט קבע במקרה הזה, הדבר שהוא קבע בעיקרו, הוא שאי אפשר להפעיל מעקב אלקטרוני ללא צו העומד בתיקון הרביעי לצורך איסוף מודיעין על חתרנות מקומית.

סוג קווירי של מוסר

[ מתוך ראיון, 16 במאי ]

המטרה היא לקבוע אם נוצרה ונרקמה קונספירציה בין עוזרי הבית הלבן לבין הוועדה לבחירה מחדש של הנשיא כדי לשבש ולזהם את התהליך שבו נבחרים נשיאי ארצות הברית...

הערך היקר ביותר של הציוויליזציה הוא זכותו של אזרח לפי החוקה לא להיות מדוכא יתר על המידה על ידי ממשלתו. יש אנשים שלא היו גונבים אגורה מהכסף שלך אבל שיגנבו לך את הקול. זה סוג של מוסר מוזר.

זה לא מספיק לומר, היינו בחורים רעים

[ דברים בפני הסנאט, ינואר 1970 ]

אני מצטער להודיע ​​לסנאט שקיבלתי מידע חדש, שאם הוא נכון, נותן פרטים נוספים על פעילויות המודיעין הצבאי שהופנו נגד העם האמריקני. קיבלתי מידע מסוכן מודיעין לשעבר של הצבא שבמהלך המעקב שלו אחר הפעילויות הפוליטיות הפנימיות, הצבא לא היה מודאג רק מקבוצות שוליים שאולי הפגינו נטייה לאלימות או התנהגות בלתי חוקית. האנשים ש'כוונו' למעקב - ריגול, בשפה הרווחת - כוללים חבר בגוף זה, מושל אילינוי לשעבר וחבר בגוף השני; פקידי מדינה ומקומיים; בתוספת תורמים פוליטיים ידועים משתי המפלגות, כתבי עיתונים, דמויות דתיות, עורכי דין ואישים פוליטיים מקומיים וארציים. אלו הם רק מעטים מתוך 800 הפרטים שעל פי הדיווחים שהיו מטרות מערכת המודיעין הצבאית רק במדינה אחת, אילינוי.

כפי שדווח לי, הסיבה למעקב זה הייתה שהצבא יכול לקבוע את הנטיות הפוליטיות של האנשים המעורבים ולחזות את תגובותיהם למצבים מסוימים. די בכך שהם התנגדו או לא תמכו באופן פעיל במדיניות הממשלה בווייטנאם, או שהם לא הסכימו עם מדיניות הפנים של הממשל או שהם היו בקשר עם אנשים בעלי דעות כאלה או אהדו אותם. ככל הנראה, כל מי שבהגדרת הצבא ל'שמאל מהמרכז' היה מועמד פוטנציאלי למעקב פוליטי.

אני מאמין שיש צורך שהצבא יחשוף כעת לעם האמריקני את הפרטים המלאים של מה שהם עשו ומה הם ממשיכים לעשות. לא מספיק שהם יגידו שהם עשו טעות, היו ילדים רעים ולא יעשו זאת שוב. עליהם לחשוף במלואו מה קרה ומדוע זה קרה ומה נעשה כדי להבטיח שזה לעולם לא יקרה שוב. רק על ידי חשיפה מלאה, העם האמריקני יהיה סמוך ובטוח שהצבא לא יקבל שוב על עצמו את התפקיד של 'מגן החוקה'. זהו תפקיד צבאי שמשחקים לעתים קרובות מדי במדינות אחרות שבהן המסורות הדמוקרטיות חלשות והעיקרון שהצבא יישאר מחוץ לפוליטיקה אינו קיים. זה בלתי נסבל בארצות הברית.

ציטוט של Wm. פיט

תמיד גיליתי שליבי מכוון לרהיטותו של אחד המדינאים הגדולים של אנגליה, וויליאם פיט. בנאום בבית הנבחרים ב-18 בנובמבר 1783, אמר לוויליאם פיט את זה ביחס לטענה שצריך לעשות משהו כי זה הכרחי:

'הצורך הוא הטענה לכל פגיעה בחירות האדם. זה טיעון של עריצים. זוהי אמונתם של עבדים'.

האמת ללא דיחוי נוסף

אני לא מקבל את הצעת התביעה שחקירת הסנאט תפריע לחיפוש האמת. להיפך, ההיערכות לחקירה מצד הוועדה האיצה מאוד את חשיפת האמת. למשרד המשפטים ולמי שפועלים בסמכותו או בהתחייבותו למלא את תפקידיו הייתה הזדמנות לטפל בפרשת ווטרגייט כבר כמעט שנה. איננו יכולים להרשות לעצמנו את אירוע העיכוב עד להמתנה לפעולה נוספת של משרד המשפטים. תושבי הארץ הזו זכאים לדעת את האמת ללא דיחוי נוסף וזכאים שממשלתם תחדש את פעילותה באופן שיקדם את עניינם.

מכתב מדהים למדי

זה מכתב די מדהים על הקלטות. אם תשים לב, הנשיא אומר שהוא שמע את הקלטות או חלק מהן, והן מקיימות את עמדתו. אבל הוא אומר שהוא לא מתכוון לתת לאף אחד אחר לשמוע אותם מחשש שהם עלולים להסיק מסקנה אחרת...

אצטרך להודות שהוא מקשה עליי ועל חברי הוועדה להמשיך להיאחז בחזקת החפות על ידי המשך מניעת ראיות שעלולות להראות שיש לקיים את החזקה...

אני חושב שווטרגייט היא הטרגדיה הכי גדולה שמדינה זו סבלה אי פעם. פעם חשבתי שמלחמת האזרחים היא הטרגדיה הגדולה ביותר של ארצנו, אבל אני זוכר כמה מאפיינים גואלים במלחמת האזרחים בכך שהייתה רוח של הקרבה וגבורה משני הצדדים. אני לא רואה תכונות גואלות בווטרגייט.

המשאלה החובה של ג'ון מיטשל

[ש] מר מיטשל, כאשר הסנאטור טלמדג' שאל אותך בנוגע לפעילותך הפוליטית ביחס לוועדה לבחירת הנשיא מחדש בזמן שעדיין כיהנת כתובע הכללי, ציינת שזה לא חוקי עבורך לעשות זאת.

[א] כן אדוני. זה נכון, אדוני היושב-ראש.

[ש] כן. עכשיו אני חושב שנוכל להרהר רק דקה על מה שסיינט פול אמר. הוא אמר: 'הכל חוקי לי, אבל יש דברים שאינם מועילים.' האם אתה לא חושב שזה די לא מועיל עבור קצין אכיפת החוק הראשי של ארצות הברית לעסוק, במישרין או בעקיפין, בניהול פעילויות פוליטיות?

[א] אני כן, סנטור.

[ש] כן. היו לי תקוות שזה מה שאתה הולך לעשות, כי כשהופעת בפני ועדת המשפט ב-14 בינואר 1969, היה לי ולך את השיח הקטן הזה: 'ארווין: 'לדעתי, יש משהו שלא תואם להתחתן עם תפקידו של היועץ הפוליטי הראשי והתועמלן הראשי עם זה של תובע פשעים נגד הממשלה.'

'מיטשל: 'סנאטור, אני מקווה שהפעילות שלי בעלת אופי פוליטי הסתיימה עם הקמפיין [1968]. אני יכול לומר שזו הייתה הכניסה הראשונה שלי לקמפיין פוליטי ואני מאמין שזו תהיה האחרונה שלי'.

'ארווין: 'תודה לך, אדוני. אני מברך על תשובתך.' 'אני מצטער מאוד שלא ביצעת את המטרה.

[א] אדוני היושב-ראש, זו הייתה המשאלה הכי טובה שלי. למרבה הצער, קשה מאוד מאוד לדחות בקשה של נשיא ארצות הברית.

'הנסיבות המסוימות' של מר מיטשל

[ש] אבל האין זה כלל ראיה שכאשר אדם מסרב להמציא ראיה שבכוחו להמציא, ניתן להסיק שהסיבה שהוא לא מביא אותן היא משום שהוא יודע שהיא עשויה להיות לא חיובית עבורו. ? ... זה כלל של היגיון, נראה לי.

[א] אני מסכים לגבי החיפוש אחר האמת. אבל כמו שאמרתי, יש כאן גורם נוסף הקשור, והוא קשור להפרדת הרשויות.

[ש] אני לא מאמין שיש משהו בחוקה שאומר שיש להפריד את סמכויות הנשיאות מהאמת.

[א] הייתי חושב שהאבות המייסדים שכתבו את החוקה אולי השאירו את זה בתכנון.

[ש] ובכן, אני לא חושב שאי פעם עלה בדעתם שנשיא לא יהיה מוכן לעשות בדיוק כמו שהנשיא ניקסון אמר שכולנו צריכים לעשות (בנאומי הקמפיין שלו ב-1968), כלומר, 'לחפש האמת, למצוא את האמת, לדבר את האמת ולחיות את האמת.' והאם הייתה זו תקוותך החיבה שהאמת תעקוף כל אחד מלבד שבעת האנשים בתיק המקורי?

[א] זו הייתה תקוותי הטובה שכל מה שייצא מזה לא יפגע בנשיאות.

[ש] זה היה נשיא אחר, בשם ג'ורג' וושינגטון, שהיה לו יועץ בשם אלכסנדר המילטון, והמילטון קבע שני מצוות. אחד מהם היה, 'אבל עליך להימנע מהזקיפה של התחמקות מחקירה והגנה על מועדף.' האם ניתן היה להעלות על הדעת שניסית להגן על הנשיא?

[א] הגן על הנשיאות, לא מהעובדה שהוא היה מעורב, אלא מהעובדה שהפעילות הנגזרת של הבית הלבן עשויה להטיל ענן על הנשיאות.

[ש] והמילטון גם הצהיר, 'זו הייתה חובתי למסור עובדות לנשיא.' אתה לא מרגיש שחובתך למסור עובדות לנשיא?

[א] בנסיבות מסוימות, אין עוררין על כך.

האם הסערה יכולה להיכנס?

[ בתגובה לג'ון ג'יי ווילסון ]

אני לא מאמין שלנשיא יש סמכות כלשהי חוץ מאלה שהחוקה נותנת לו במפורש או כאלה שבהכרח מושקים מביטוי הסמכויות הללו. אני חושב שהחוקה נכתבה כך כדי למנוע מהנשיא, וכמובן מהקונגרס, להפעיל כוח עריץ.

... המקום שבו אתה ואני נפרדים הוא על העובדות. אני חושב שיש לנו כאן מצב די חריג. הנה הממשלה - הם לא העמידו לדין את אלסברג באמצעות סוכני משרד המשפטים על מתן מסמכים לרוסיה. הם רק האשימו אותו בגניבת ניירות שהיו שייכים לממשלה, כזכור. והנה היו כמה עובדים של הבית הלבן שיוצאים החוצה ומאיזה סיבה מוזרה - הם לא סומכים על משרד המשפטים שיעשה את התביעה לבד - אז הם החליטו שהם צריכים ללכת ולנסות לגנוב כמה מסמכים מהרופא של אדם שהועמד לדין על גניבה מהממשלה, שזה באמת מצב די מוזר.

לא, אני לא יכול לראות שמץ של קשר בין תפיסותיו של ד'ר פילדינג לגבי מצבו הנפשי של דניאל אלסברג לבין פעילות מודיעין זרה. הפעילות היחידה בה עסק הרופא הייתה ניסיון לקבוע מה מצבו הנפשי של המטופל שלו. הוא לא היה עסוק בשום פעילות מודיעינית זרה, ואני חושב - זו הפרשנות שלי לחוקה - אני חושב שניסיון של השרברבים לגנוב את הפתקים של הרופא היה חתרנות מקומית ולא בהגנה על המדינה הזו מפני פעילות מודיעין זרה.

לא, אני חושב שהמקרה הפלדה שלך (1950), שלדעתי הוא אחד המקרים המדהימים, הם החזיקו במקרה ההוא - ואני בטוח שבמידה רבה על סמך טיעון משכנע מאוד שהעלית - שהנשיא, למרות ארה'ב הייתה מעורבת במלחמה בקוריאה והייתה זקוקה לפלדה כדי שלאנשים הנלחמים במלחמה יהיו נשק ותחמושת, ולמרות שסכסוכים תעשייתיים עמדו לסגור את מקור הפלדה, כלומר מפעלי הפלדה, הם קבעו כי לנשיא ארה'ב לא הייתה כל כוח מובנה על פי החוקה לתפוס מפעלי פלדה במטרה להבטיח זרימת תחמושת ונשק לחיילים אמריקאים הנעולים בקרב עם כוח זר. אם לנשיא אין כוח מובנה על פי החוקה לתפוס מפעלי פלדה על מנת שיוכל להמשיך במלחמה ולספק את הנשק והתחמושת שיאפשרו לחיילים להילחם ולמנוע את השמדת עצמם בידי האויב. , אני חושב שאין לו כוח מובנה לגנוב מסמך ממשרדו של פסיכיאטר בזמן שלום...

אני נזכר בהצהרה של וויליאם פיט הצעיר: 'האיש העני ביותר בקוטג' שלו עלול להתריס בפני כל כוחות הכתר. זה עשוי להיות שברירי. הסופה עשויה להיכנס, הגשם עשוי להיכנס. אבל ייתכן שמלך אנגליה לא ייכנס. כל כוחותיו לא יעזו לחצות את סף הדירה ההרוסה'. ובכל זאת נאמר לנו כאן היום שמה שמלך אנגליה לא יכול לעשות, נשיא ארצות הברית יכול.

לא בעלות קטנה

[ הערות בפני הסנאט על חוקי 'ללא דפיקה'. ]

הוראת התקנון המחייבת כי לאחר שהשוטר חיקה את מעשיו של פורץ ופרץ לבית ללא הודעה מוקדמת, תוך הסתרת העובדה שיש לו צו חיפוש, אז עליו לומר לבעל הבית מי הוא. , מזכיר לי את המילה הקטנה שמתנהלת כך: 'לא פעם שמעתי על חוק לידפורד/היכן בבוקר הם תלויים ומציירים/ויושבים בשיפוט אחרי.'

במילים אחרות, הקצין לא יודיע על מטרתו על פי החוק. הוא יכול לפרוץ לבית כמו פורץ. ניתנת לו הדרישה האדוקה לאחר שעשה את הנזק, לאחר שהפר את טירתו של אדם ואחרי שהפר את החוקה, שעליו לומר לבעל הבית שהוא קצין חוק וזו הסיבה שהוא פרץ לבית, בדוגמה של פורץ.

כל מי שמכיר את ההיסטוריה של ארצות הברית זוכר את המאבק הגדול שערך ג'יימס אוטיס ממסצ'וסטס בבתי המשפט כאן נגד הוצאת צווי חיפוש כלליים וכתבי סיוע. אנו יודעים שהקולוניסטים האמריקאים, כשהם הגיעו לכאן, טענו שיש להם אותן זכויות כמו לכל אנגלי; אבל אז הם היו כפופים למעשים של הפרלמנט הבריטי שאפשרו חריגים - כמו שהמעשה הזה יאפשר - ללא הודעה או הודעה על מטרה או נוכחות. למרות שמונה מתוך תשע מושבות סירבו להנפיק צווים כאלה, עניין זה הפך לאחד הגורמים למהפכה האמריקנית, כלומר, אמריקאים לא צריכים להיות רודנים על ידי קציני חוק שיחפשו בבתיהם בנסיבות כמו 702(ב) לְאַשֵׁר.

זו אחת החירויות הגדולות שרכשו אבותינו עבורנו במאבקם עם אנגליה, שאותה התחייבו לשמר כשהכניסו את התיקון הרביעי לחוקה. אני הולך לנסות לשמר את החופש הזה, שנרכש עבורנו לא בעלות קטנה.

שאסור לאבד טיפת דם אחת

הם הקימו ועדה צבאית ושפטו את האיש הזה, אזרח, בבית משפט צבאי וגזרו עליו עונש מוות. אחד מעורכי הדין הגדולים ביותר שהמדינה הזו ייצרה אי פעם, ג'רמיה בלאק, הביא את הקרב לבית המשפט העליון. והוא סיפר להם בטיעון שלו, שהיה אחד הטיעונים הגדולים בכל הזמנים, כיצד נוצרה חוקת ארצות הברית.

הוא אמר שהאנשים שניסחו ואישררו את החוקה הזו נקבעו כי אין לאבד טיפה אחת מהדם שנשפך לאורך הדורות כדי לחלץ את השלטון מסמכות שרירותית. אז הם עברו על כל המסמכים הגדולים של החוק האנגלי, ממגנה כרטה ומטה, וכל מה שהם מצאו שם הם שילבו בחוקה, כדי לשמור על חירויות העם.

כעת, הטענה הועלתה על ידי הממשלה באותו מקרה שלמרות שהחוקה העניקה לאזרח את הזכות להישפט בבתי משפט אזרחיים, ואת הזכות להגיש כתב אישום בפני חבר מושבעים גדול לפני שניתן היה להעמידו לדין, ולאחר מכן את הזכות להעמידו לדין. להישפט בפני חבר מושבעים זעיר, טענה הממשלה כי לנשיא יש את הסמכות הטבועה להשעות את אותם עקרונות חוקתיים, בגלל מצב החירום הגדול שהיה קיים בזמן שבו המדינה נקרעה בסכסוך האזרחי.

בית המשפט העליון של ארצות הברית דחה את הטיעון שלנשיא יש את הכוח הטבוע להתעלם או להשעות כל אחת מהערבויות של החוקה. והשופט דיוויד דייויס אמר למעשה, 'האנשים הטובים והחכמים שניסחו ואישררו את החוקה חזו שיצוצו זמנים בעייתיים, כאשר שליטים ואנשים יהפכו רגועים תחת ריסון ויחפשו באמצעים חדים ונחרצים להשיג מטרות שנחשבות צודקות ו תָקִין. וכי עקרונות החירות החוקתית יועמדו בסכנה, אלא אם כן נקבעו בחוק בלתי ניתן לביטול'. ואז הוא המשיך ואמר, 'מסיבות אלה, האנשים הטובים והחכמים הללו ניסחו ואישררו את החוקה כחוק לשליטים ולאנשים כאחד, בכל עת ובכל נסיבות.'

ארבעת הבשורות של מר הלמס

[א] ובכן, אתה יודע, סנטור ארווין, באותו זמן לא היה שום רמז שזו הייתה עבודה סמויה. מה שהבנתי שמר האנט אמר לגנרל קושמן זה שהוא רוצה לערוך ראיון, ולא היה שום רמז שזו עבודה סמויה.

[ש] ובכן, עכשיו, הנה פאה. לא חשבת שהפאה נועדה לשפר את המראה - כבודו של מר האנט, נכון?

[א] אני מניח שבדיעבד, כי לא זכרתי אז על הפאה, אדוני היושב-ראש, כפי שהעידתי, אבל הנחתי בדיעבד שמר האנט רצה לקיים את הראיון הזה כשהוא מתחפש למישהו אחר, אבל שלא ידענו את זה בזמנו.

[ש] כשאדם מתחייב להסוות את עצמו, הוא עוסק בעבודה סמויה, לא?

[א] ובכן, אנחנו נתקלים בבעיית הגדרה, אדוני.

[ש] ובכן, לא חשבת שהוא הגיש בקשה למכשיר לשינוי הקול הזה כדי לשיר חלק אחר במקהלה, נכון?

[א] אדוני היושב-ראש, הבעיה שלי כאן היא שבזמן שזה קרה, לא זכור לי שנאמר לי שנתנו לו פאה ומכשיר לשינוי קול. גיליתי את זה במאי השנה.

[ש] עכשיו, נערכה איזו בדיקה שבה אולי היה לך ולגנרל וולטרס סתירה מסוימת, הייתה סתירה מסוימת עם אופי קל בעדות שנתת לפני, אני מאמין, הוועדה של הסנאטור סימינגטון.

[א] זה נכון, ואי ההבנה הזו הייתה כולה תלויה שם בוועדה. זאת אומרת, זו רק הבעיה של זיכרונות אנושיים. אמר לי איזה ג'נטלמן הבוקר שנראה שלאנשים יש שכחה טובה כשהם נכנסים לכיסא הזה. אני לא מתיימר להיות טוב יותר או גרוע יותר מכל אחד אחר והזיכרון שלי מוטעה מדי פעם.

השאלה הזו לא נשאלת בליווי ביקורת בכלל, כי רק הדגמתי לעצמי הבוקר שהזיכרון שלי די מוטעה. ולמרות שיש עוד כמה זיכרונות של אנשים טובים - אני אוציא את עצמי מהגברים הטובים - אבל הזיכרונות של אנשים אחרים ניתנים לטעייה. והבשורות של מתי, מרקוס, לוקס ויוחנן מספרות לנו שכאשר פונטיוס פילטוס, המושל הרומי, הורה על צליבתו של ישו, הוא כתב כותרת והעמיד אותה על הצלב. ובמקום שבו זה מצטמצם לכתיבה, זה מתאים יותר להיות מדויק מאשר רק מה שאנחנו שומעים. וזה די משמעותי שכותבי ארבעת הבשורות הללו לא הסכימו בדיוק על מה שאמר התואר הזה שהונח על הצלב.

הפסוק ה-37 של הפרק ה-27 של מתי אומר שהכתובת שהונחה על הצלב נכתבה: 'זהו ישוע, מלך היהודים'. הפסוק ה-26 של הפרק ה-15 של מרקוס הקדוש אומר גרסה אחרת, הוא אומר, 'מלך היהודים'. לפסוק ה-38 של הפרק ה-23 של לוק הקדוש יש עדיין גרסה שונה של מה שהיה בכותרת הזו, והוא אומר: 'זהו מלך היהודים'. ואז לפסוק ה-19 של הפרק ה-19, יוחנן הקדוש, יש גרסה רביעית של המילים באותו כותרת, במקום זאת, 'ישו מנצרת, מלך היהודים'.

ולכן אני אומר שאם ארבעת האנשים הטובים האלה היו יכולים לקבל גרסאות שונות של אותן מילים, זה די מובן מדוע לך ולי ולבני אדם אחרים עלולים להיות מעין זיכרונות מוטעים על דברים לפעמים.

בנקודה הזאת בזמן

[ ממסקנותיו של ג'ון וו. דין ]

[ש] אשאל אותך אם האמריקנים שהיו נושאים לפעילויות אלה של מידע או איסוף מודיעין, סומנו במונחים כאלה כ'אלמנטים חתרניים' ללא הגדרה נוספת.

[א] זה היה מאוד רחב, זה נכון.

[ש] ושנית, 'יעדים נבחרים של אינטרסים של ביטחון פנים'.

[א] כן, אדוני, שוב זה היה תיאור רחב מאוד.

[ש] עכשיו, האם היה משהו במסמך שאמר מי עומד לבצע את הבחירה? היעדים הנבחרים הללו של אינטרסים של ביטחון פנים? וזה הושאר, לפי המסמך, לדמיון או לפרשנות של כל מי שעוסק בעבודת המודיעין?

[א] זה נכון.

[ש] ואשאל אותך, כעורך דין, אם אינך סבור שכניסה או פריצה בחשאי והמעקב והחדירה האלקטרונית מהווים הפרה של התיקון הרביעי?

[א] כן, אדוני, אני כן.

[ש] האם לא תמיד הייתה זו הפרה של התיקון הרביעי לפי החלטות בית המשפט לפנות לפריצה לצורך קבלת מידע? והאם בית המשפט העליון לא קבע לאחרונה פה אחד כי השימוש במעקב וחדירה אלקטרונית לצורך קבלת מידע על אנשים האשמים לכאורה בפעילות חתרנית - בחתרנות ביתית - מהווה גם הפרה של התיקון הרביעי?

[א] זה נכון, אדוני היושב-ראש.

[ש] האם אלה בבית הלבן לא התעניינו בבחירתו המחודשת של הנשיא ניקסון ולאחר מכן בוועדת הבחירות החוזרת סיווגו בין אויביהם אנשים שהתנגדו לתוכניותיו של הנשיא ניקסון?

[א] כפי שאמרתי, אלו שהצליחו לפקד על קהל נבחרו.

[ש] אז יש לנו כאן תוכניות להפר את התיקון הרביעי, שאושר על ידי הנשיא, לדברי מר הלדמן; יש לנו אנשים שמסומנים כאויבים שעצם העבירה שלהם היא שהם האמינו באכיפת התיקון הראשון כפי שהוכרז על ידי בית המשפט העליון לפני כשבוע. ברצוני להפנות את תשומת לבכם להצהרה קצרה מאוד זו (מתוך הצהרתו של מר בוז'רדט): 'בפברואר, עם זאת, עם תחילת עבודתה של ועדת ארווין, הנשיא היה מודאג מכך שכל העובדות הזמינות יפורסמו'. האם ידוע לך על פעולה כלשהי שהנשיא נקט לאחר הקמת ועדה זו ולפני המועד בו החלה ועדה זו לפעול, אשר הוכיחה את דאגתו לכך שכל העובדות הקיימות לגבי הווטרגייט יהיו ידועות?

[א] אדוני היושב-ראש, אני חייב להעיד להיפך.

[ש] רק עניין אחד נוסף. סעיף ב' של החוקה אומר, בהגדרת כוחו של הנשיא - סעיף 3 בסעיף ב' - 'הוא', כלומר הנשיא, 'ידאג שהחוקים יבוצעו בנאמנות'. האם אתה יודע משהו שהנשיא עשה או אמר באותו זמן או בין אז לרגע הנוכחי כדי למלא את חובתו לדאוג שהחוקים יבוצעו נאמנה ביחס למה שמכונה פרשת ווטרגייט?

[א] אדוני היושב-ראש, נתתי את העובדות כפי שאני מכיר אותן ואני לא - אני מעדיף להיות פטור מלהסיק את המסקנה שלי על כך בנקודת זמן זו.

כל יום בעיתו

[ מתוך ראיון מה-18 במאי. ]

אמא שלי הייתה אומרת כשהייתי ילד, 'סם, אל תנסה לעשות רפורמה באנשים. זכרו שיש בהם הרבה טוב, ונסו להוציא את זה החוצה'.

כידוע, אני אוהב שירה - הייתה לי אחות גדולה שהיתה מטורפת על שירה וגם אני יצא לי לאהוב אותה. אחד המשוררים האהובים עלי היה וולטר מאלון - הוא היה שופט משטרה בממפיס. פעם הוא כתב משהו שתמיד זכרתי, ב'לשופט': שורה שלפיה כולנו 'נוסעים עמיתים לקבר'.

דבר נוסף שנתקע במוחי היה משהו שאמר שחור זקן, אני חושב באחד מספריו של דייל קרנגי. הוא אמר שהוא למד 'לשתף פעולה עם הבלתי נמנע', וזה מה שאני מנסה לעשות. חיו יום אחד בכל פעם, זו עצה טובה. אין טעם ללוות צרות ממחר, או להתחרט על אתמול. חיו יום אחד בכל פעם, זו עצה טובה. הייתה תקופה שהייתי רחוקה מלהיות רגועה, וקיבלתי כיב. קראתי מה גורם לכיבים ושיניתי. יש דברים שאתה לא יכול לשנות. לקח לי הרבה זמן, אבל עכשיו אני חי יום אחד בכל פעם וזה יותר טוב.

הפסוק השביעי של הפרק השישי

[ תצפית במהלך עדותו של פרדריק לה רו ]

אנשים שההון חייך אליהם בטוב לב ובעלי כוח כלכלי רב, כוח פוליטי גדול וכוח שלטוני גדול, התחייבו לבטל את חוקי האדם וחוקי האל במטרה לזכות במה שההיסטוריה תכנה יתרון פוליטי זמני מאוד. אלה שהשתתפו התעלמו מאחת מחוקי אלוהים, המפורטת בפסוק השביעי של הפרק השישי של הגלטים: 'אל תטעה; לא לועגים לאלוהים; כי כל אשר יזרע אדם, גם הוא יקצור.'